Курсы НБРБ на 05 июня
USD/BYN
2.3977
0.39%
18:18
EUR/BYN
2.6867
0.35%
18:18
100 RUB/BYN
3.4741
0.62%
18:18
100 UAH/BYN
8.9857
0.63%
18:18
10 PLN/BYN
6.0308
1.09%
18:18
1000 KZT/BYN
5.98
0.12%
18:18
10 CNY/BYN
3.3664
0.15%
18:18
GBP/BYN
3.0043
0.15%
18:18

Рейтинг эффективности крупнейших ОАО Беларуси по итогам 9 месяцев 2013 года возглавили 'Пеленг', 'Гомельский химический завод' и 'Брестгазоаппарат'

Рейтинги
14:04 | 20.01.2014 | Бизнес-Новости

Агентство "Бизнес-новости" составило рейтинг эффективности крупнейших ОАО Беларуси (за исключением банков).

 

Наибольшее количество баллов набрало ОАО "Пеленг". Это ведущее проектно-конструкторское предприятие Республики Беларусь в области оптико-электронного приборостроения. Предприятие набрало в рейтинге 1 405 баллов, и получило высокие оценки по всем пяти параметрам. Среднесписочная численность работников на предприятии – 2 030 человек. На ОАО "Пеленг" в комментарии агентству "Бизнес-новости" отметили, что в целом итоги 2013 года положительные, что стало результатом правильно выбранной стратегии развития производства, оценки перспектив рынков сбыта и спроса на них еще 3 года назад – приблизительно столько времени необходимо для разработки и внедрения новых технологий и выпуска новой продукции. В 2014 году на предприятии ожидают сохранения положительной динамики. В тех отраслях, где востребована продукция ОАО "Пеленг" стагнации не ожидается, что подтверждается уже подписанными контрактами и предварительными переговорами с партнерами.

 

На втором месте с результатом в 1 373,5 балла – ОАО "Гомельский химический завод". Предприятие занимает 13 место по общему объему чистой прибыли среди всех ОАО Беларуси по итогам 9 месяцев 2013 года. Как пояснили агентству "Бизнес-новости" на предприятии, высокие результаты были достигнуты на фоне весьма сложной ситуации на мировом рынке минеральных удобрений. Негативное влияние оказал конфликт между Беларуськалием и Уралкалием. Потери в экспортной цене к концу 2013 года составили 20%. Падение цен не удалось полностью компенсировать ростом физических объемов поставки. В 2014 году на предприятии не ожидают существенного улучшения ситуации на внешних рынках. Ситуация на внутреннем рынке будет зависеть от платежеспособности сельскохозяйственных предприятий.

 

Несмотря на падение производства и продаж в 2013 году, СП ОАО "Брестгазоаппарат" смогло занять третье место в рейтинге эффективности с результатом в 1 364 балла. На деятельность предприятия оказало негативное влияние невыполнение строительной отраслью планов по вводу жилья. По итогам года можно ожидать ухудшения позиций в рейтинге в связи с наметившимся спадом на потребительском рынке и снижением заработных плат. На предприятии отмечают ухудшение платежной дисциплины со стороны торговли, в адрес ряда розничных магазинов отгрузки прекращены в связи с неплатежами. В 2014 году ситуация будет зависеть от множества факторов, основными из которых являются курсовая политика и выполнение планов по вводу жилья.

 

Схожесть результатов и близкие позиции по наиболее проблемным моментам для своих предприятий отметили на ОАО "Молочный мир" и ОАО "Барановичский молочный комбинат". На предприятиях свои высокие результаты (4 и 7 место соответственно) объясняют благоприятной внешней конъюнктурой цен и рассчитывают на сохранение ситуации в 2014 году. Беспокойство у предприятий вызывает повышение закупочных цен на молоко без возможности права поднятия розничных цен, что может привести к вымыванию продукции с внутреннего рынка и возникновению проблем с наличием ассортимента молочной продукции. Предприятия рассчитывают на рост производства молока в 2014 году, что позволит им нарастить экспортный потенциал поставок и улучшить их финансовые показатели.

 

Пятое место в рейтинге занял ОАО "ЛМЗ Универсал", который занимается изготовлением и ремонтом оборудования для предприятий калийной и химической промышленности. Деятельность предприятия зависит от ситуации в добывающих отраслях. В 2013 году производство калийной соли и угля значительно сократилось. В России на Кузбассе за 2 года из 62 шахт закроют 30 из-за убытков (причина в низких ценах на нефть). В то же время кризис в отрасли черной металлургии положительно влияет на предприятие, цены на металлопрокат снижаются на протяжении более 1 года. Прогноз на 2014 год негативный, неопределенность с инвестиционным планом основного потребителя – ОАО "Беларуськалий" – накладывает отпечаток на возможные результаты деятельности в 2014 году. Имеются обоснованные опасения, что в 2014 году кризис может затронуть всю отрасль горного машиностроения, в которой только в Солигорске задействовано более 5 000 человек.

 

В ОАО "Минскпромстрой", которое заняло 11 место в рейтинге эффективности ОАО, в целом удовлетворены результатами 2013 года, однако выражают обеспокоенность перспективами на 2014 год. Государство является основным заказчиком для предприятия и имеются определенные проблемы со своевременностью финансирования строительства объектов. Предприятие вынуждено в отдельных случаях приостанавливать работы на объектах, даже бюджетных, поскольку в ином случае можно стать неплатежеспособным в течение короткого срока – 2-3 месяца.

 

В 20 наиболее эффективных ОАО вошли два производителя пива. Это ОАО "Пивзавод Оливария" (12) и ОАО "Лидское пиво" (16). Оба предприятия увеличили производство пива в 2013 году более чем на 10% к результатам 2012 года. Доля пивзавода "Оливария" на внутреннем рынке по итогам 2013 года составила 24,4% (данные концерна Белгоспищепром) и выросла на 2,4% по сравнению с результатами 2012 года. Улучшению позиций предприятия на рынке способствовали успешные инновации (в частности, запуск производства пива "Жигулевское"), эффективное развитие брендов, совершенствование технологий продаж.

 

Доля "Лидского пива" на внутреннем рынке выросла до 20,5% (данные концерна Белгоспищепром), а продажи в мае впервые в истории компании были самыми большими среди предприятий группы Olvi (финскому концерну принадлежит 92% акций ОАО "Лидское пиво"). В 2014 году предприятие планирует сохранить результаты на уровне 2013 года.

 

13 место в рейтинге заняло ОАО "ДорОРС". Предприятие занимает около 10% от общего объема производства овощей в Беларуси и около 30% от общего производства цветов. Сеть магазинов предприятия включает около 200 объектов. Предприятие имеет разноплановую структуру бизнеса и не планирует уменьшать количество видов деятельности. С 2010 года собственником предприятия является Министерство транспорта.

 

ОАО "Гомельское ПО Кристалл – управляющая компания холдинга "КРИСТАЛЛ-ХОЛДИНГ" заняло 18 место в рейтинге. На финансовые результаты компании оказал влияние переход учета на метод по начислению, что увеличило выручку, которая облагается налогами. Предприятие смогло нарастить экспорт на 70,9%, в конце года наметилось снижение спроса на продукцию, в том числе и на внешних рынках.

 

К общим факторам, повлиявшим на эффективность деятельности ОАО по итогам 9 месяцев 2013 года, можно отнести избыточную численность занятых, ухудшение ситуации с платежной дисциплиной контрагентов, негативную ситуацию на ряде ключевых для Беларуси внешних рынков и, в частности, рынке минеральных удобрений. Опрошенные агентством "Бизнес-новости" предприятия сходятся во мнении относительно непростых условий работы в 2014 году, однако надеются повторить высокие результаты, достигнутые в 2013 году.

 

ТОП-21 самых эффективных ОАО Беларуси (за исключением банков)

 

Итоговое место в рейтинге

Наименование

Рейтинг по прибыли (убытку) до налогообложения

Рейтинг по прибыли (убытку) до налогообложения на 1 работающего

Рейтинг по прибыли (убытку) от реализации продукции, товаров, работ, услуг

Рейтинг по прибыли (убытку) от инвестиционной, финансовой и иной деятельности и прочим доходам и расходам по текущей деятельности

Рейтинг по чистой прибыли (убытку)

Итоговый рейтинг

1.

Пеленг ОАО

333

335

342

65

330

1 405

2.

Гомельский химический завод ОАО

331

325

337

54,5

326

1 373,5

3.

Брестгазоаппарат СП ОАО

327

317

326

73

321

1 364

4.

Молочный Мир ОАО

316

327

313

49

313

1 318

5.

ЛМЗ Универсал ОАО

308

329

293

44

305

1 279

6.

Керамин ОАО

314

293

271

74

308

1 260

7.

Барановичский молочный комбинат ОАО

304

337

286

25

300

1 252

8.

ОАО "Смолевичи Бройлер"

315

283

312

6

316

1 232

9.

Полоцктранснефть Дружба ОАО

292

330

261

58

290

1 231

10.

ВЕСТА ОАО

285

259

243

61

284

1 132

11.

Минскпромстрой ОАО

273

304

238

33

278

1 126

12.

Пивзавод Оливария ОАО

300

333

285

-95

296

1 119

13.

ДОРОРС ОАО

305

245

290

-28

301

1 113

14.

Гродненская табачная фабрика "Неман" ОАО

338

342

347

-267

333

1 093

15.

Могилевлифтмаш ОАО

330

309

339

-216

325

1 087

16.

Лидское пиво ОАО

323

339

328

-224

319

1 085

17.

ОАО "Минский молочный завод №1"

313

322

314

-182

309

1 076

18.

Гомельское ПО Кристалл – управляющая компания холдинга КРИСТАЛЛ-ХОЛДИНГ ОАО

326

338

334

-246

320

1 072

19.

Мозырский НПЗ ОАО

342

341

352

-309

337

1 063

20-21.

Гомельтранснефть Дружба ОАО

339

343

350

-311

334

1 055

20-21.

Мозырьсоль ОАО

303

318

295

-152

291

1 055

 

*Данные за 9 месяцев не сравниваются с данными за 6 месяцев, поскольку методология составления Рейтинга эффективности ОАО была изменена.

 

Полная версия Рейтинга эффективности крупнейших белорусских ОАО по итогам 9 месяцев 2013 года в формате PDF 

 

Методология

 

Рейтинг составлялся по данным, публикуемым Министерством финансов (отчет о деятельности ОАО за 9 месяцев 2013 года). Рейтинг охватывает крупнейшие ОАО с численностью работников от 500 человек и более – всего 414 ОАО.

 

Акционерные общества оценивались по пяти параметрам за отчетный период:

 

1) прибыль (убыток) до налогообложения;

2) прибыль (убыток) до налогообложения на 1 работника;

3) прибыль (убыток) от реализации продукции, товаров, работ, услуг;

4) прибыль (убыток) от инвестиционной, финансовой и иной деятельности и прочим доходам и расходам по текущей деятельности;

5) чистая прибыль.

 

Каждый из параметров имел одинаковый вес в рейтинге.

 

Расчет параметра прибыли (убытка) от инвестиционной, финансовой и иной деятельности и прочим доходам и расходам по текущей деятельности осуществлялся путем суммирования прочих доходов и расходов по текущей деятельности и прибыли (убытка) от инвестиционной, финансовой и иной деятельности.

 

Общий принцип ранжирования заключался в делении предприятий по результату параметра на две группы: положительное значение параметра и отрицательное значение параметра. Предприятию с нулевым значением параметра присваивалось значение, равное 0 баллов.

 

Предприятия с положительным значением параметра выстраивались в иерархический ряд по убывающей, с присвоением значений по рейтингу исходя из числа предприятий с положительным результатом по параметру. Предприятие с максимальным положительным результатом получало максимальное число баллов, равное числу предприятий с положительным результатом, каждое последующее более низкое место в рейтинге по параметру снижало результат по параметру на 1 балл. Предприятию с минимальным положительным результатом присваивался 1 балл.

 

Предприятия, с отрицательным значением показателя выстраивались в иерархический ряд, начиная с минимального отрицательного результата и заканчивая максимальным отрицательным результатом. Предприятие с минимальным отрицательным результатом получало минус 1 балл, каждое последующее более низкое место в списке добавляло минус 1 балл. Предприятию с худшим результатом присваивался наибольший отрицательный результат. В случае отсутствия нулевого результата по любому из параметров значение 0 не присваивалось. В случае нескольких результатов по параметру, равных 0, всем получившим данный результат присваивался ноль в качестве значения в рейтинге. В случае нескольких одинаковых результатов по параметру каждому такому предприятию присваивался балл, равный среднеарифметическому из сумм мест в списке, которые заняли предприятия с одинаковым результатом.

 

Баллы по всем пяти параметрам суммировались и выстраивались в убывающем порядке, начиная от максимальной суммы баллов. Максимально возможное число баллов исходя из сложившихся финансовых результатов по итогам 9 месяцев – 1 453 балла. Потенциально худший возможный результат – минус 610 баллов.

 

Пример:

 

Параметр – Прибыль до налогообложения. Из 414 ОАО прибыль до налогообложения получили 343 ОАО. Убытки до налогообложения получили 70 ОАО. Одно ОАО зафиксировало нулевой результат по данному параметру. Минимальное положительное значение прибыли до налогообложения – BYR 1 млн у ОАО "Могилевдрев". По данному параметру ему был присвоен 1 балл. Максимальное положительное значение – у ОАО "Нафтан". По данному параметру ему было присвоено максимальное значение равное численности ОАО с положительным результатом – 343. У ОАО "Борисовдрев" прибыль до налогообложения равнялась 0. В рейтинге по данному параметру ему было присвоено значение равное 0. ОАО "Мостовдрев" из всех предприятий, получивших убытки до налогообложения, показал минимальный отрицательный результат – минус BYR 48 млн. Ему было присвоено значение в рейтинге по данному параметру равное минус 1 балл. Наибольший убыток до налогообложения продемонстрировало ОАО "Борисовский мясокомбинат". Значение по данному параметру в рейтинге составило минус 70 баллов. Одинаковый результат по прибыли до налогообложения показали ОАО "Климовичский КХП" и Управляющая компания холдинга "ГОРИЗОНТ" – они разделили 101 и 102 место в числе предприятий, показавших прибыль до налогообложения. Каждому предприятию было присвоено по 101,5 балла (среднеарифметическое от суммы 101 и 102).

 

При составлении рейтинга за 9 месяцев был расширен круг предприятий, по которым проводилась оценка эффективности. Порог минимальной численности работников предприятия, участвовавшего в рейтинге, был снижен до 500 человек. При оценке эффективности был исключен показатель рентабельности. Поскольку специфика ряда отраслей предполагает низкий уровень рентабельности либо, напротив, ввиду монопольного положения на рынке уровень показателя может быть недостижим для остальных отраслей. Добавление параметра прибыли до налогообложения связано с разными условиями функционирования ОАО – наиболее прибыльные предприятия осуществляют значительные платежи в фонд национального развития, что искажает результаты работы предприятия. Прибыль до уплаты налогов по основному виду деятельности и прочим видам доходов призвана более детально прояснить ситуацию с реальным источником основного дохода предприятия. 


Использование материалов агентства возможно только при соблюдении Правил перепечатки

Все материалы Информационно-аналитического агентства "Бизнес-новости" имеют исключительно информативные цели и не являются публичной офертой к купле/продаже каких-либо ценных бумаг или осуществлению любых иных инвестиций. Информация, содержащаяся на страницах портала doingbusiness.by, получена из источников, которые агентство считает заслуживающими доверия. При этом редакция и авторы текстов не несут ответственности за возникшие убытки в связи с использованием содержащейся на страницах портала информации. Использование материалов разрешено только с соблюдением Правил перепечатки.